Forfatter Emne: Med islams ofre i tankerne  (Læst 324 gange)

Offline DerRudi (OP)

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 1627
  • Activity:
    4.6%
  • Country: dk
  • Køn: Mand
  • Danmark - VÅGN OP!
    • Vis profil
Med islams ofre i tankerne
« Dato: Oktober 10, 2017, 01:35:31 pm »
https://siaddk.wordpress.com/2017/10/07/dansk-burka-lov-er-som-at-tisse-i-bukserne-naar-det-er-koldt/

Især tilegnet:
Anklageren (inkl. øvrige profilnavne som Tigermanden, Dommeren, Venstrefløjens Hævner m.fl.),
homofaber, Carlo, Trådløse-Anna, evalu, puffin og andre, som går islams ærinde i Danmark.


I behøver ikke at læse den artikel af SIAD v/Anders Gravers, jeg linker til. I vil alt for let komme til at føle jer beskidte, og hvis der er noget, I går op i, er det jo det i islam meget anvendte "ren/uren" og ikke mindst den åååh så gode tone.

Nej, men KIG PÅ BILLEDET!

Som der står neden under det:

"2 franske kusiner, ofrene for terrorangrebet den 1. okt. på en togstation i Marseille. Disse to søde og almindelige piger blev ikke reddet af et burkaforbud i Frankrig. De blev alligevel knivdræbt af en af pædofilprofetens tilbedere. Se på de to yndige piger, myrdet i Allahs navn, og tænk på, at det kunne have været dine døtre eller børnebørn eller andre i din familie."

Ja, jeg tænker faktisk på min egen datter og et par vidunderlige små børnebørn hver gang islams djævelskab slår til i Europa.

Til interesserede: Læg også mærke til, hvad Gravers skriver om Grundlovens § 67;

"For at overholde den grundlov, som politikerne har påtaget sig at forvalte, SKAL justitsminister Søren Pape fremlægge lovforslag om ordning af muslimske trossamfunds forhold, og dette lovforslag SKAL indeholde forbud mod at de dele af Koranen, der strider mod sædeligheden, læres i moskéer i Danmark."
Manner, Manner!

Online genuine Troll

  • Fuld medlem
  • ***
  • Indlæg: 213
  • Activity:
    9.2%
  • Country: dk
  • Køn: Kvinde
  • Trolle-rit, trolle-rut-
    • Vis profil
Jeg har læst den artikel
« Svar #1 Dato: Oktober 10, 2017, 01:41:09 pm »
Det må vi jo så ta til efterretning,  :girl_sigh:
« Senest Redigeret: Oktober 10, 2017, 01:42:44 pm af genuine Troll »
Fake profil, :girl_blum2:

Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 14901
  • Activity:
    100%
  • Country: gl
  • Køn: Mand
    • Vis profil
Nå ja - den ukuelige demonstrant
« Svar #2 Dato: Oktober 10, 2017, 06:04:18 pm »
Kan han ikke tage de tre andre demonstranter med, så kan de afholde en bogafbrænding, ligesom den der fandt sted på Bebelplatz i Berlin den 10. maj 1933?

Du kan tage med, så bliver i 5  :smile1:
Danskerne er ikke muslimer, og det bliver de heller aldrig

Offline homofaber

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 1460
  • Activity:
    0%
  • Country: 00
    • Vis profil
Sv: Med islams ofre i tankerne
« Svar #3 Dato: Oktober 10, 2017, 07:06:13 pm »
Til interesserede: Læg også mærke til, hvad Gravers skriver om Grundlovens § 67;

"For at overholde den grundlov, som politikerne har påtaget sig at forvalte, SKAL justitsminister Søren Pape fremlægge lovforslag om ordning af muslimske trossamfunds forhold, og dette lovforslag SKAL indeholde forbud mod at de dele af Koranen, der strider mod sædeligheden, læres i moskéer i Danmark."

Det der er simpelthen white beauty, når det er bedst. Det er lidt svært at tage en så gakket person seriøst. I må kunne støve bare en præsentabel person op fra kælderen. Gerne en, der besøger en tandlæge af og til.







It is a common mistake to theorize before one has data. Insensibly one begins to twist facts to suit theories, instead of theories to suit facts.

JoYo

  • Gæst
Sv: Med islams ofre i tankerne
« Svar #4 Dato: Oktober 10, 2017, 07:22:30 pm »
Til interesserede: Læg også mærke til, hvad Gravers skriver om Grundlovens § 67;

"For at overholde den grundlov, som politikerne har påtaget sig at forvalte, SKAL justitsminister Søren Pape fremlægge lovforslag om ordning af muslimske trossamfunds forhold, og dette lovforslag SKAL indeholde forbud mod at de dele af Koranen, der strider mod sædeligheden, læres i moskéer i Danmark."

Det der er simpelthen white beauty, når det er bedst. Det er lidt svært at tage en så gakket person seriøst. I må kunne støve bare en præsentabel person op fra kælderen. Gerne en, der besøger en tandlæge af og til.









JoYo

  • Gæst
Sv: Med islams ofre i tankerne
« Svar #5 Dato: Oktober 10, 2017, 07:24:36 pm »
Til interesserede: Læg også mærke til, hvad Gravers skriver om Grundlovens § 67;

"For at overholde den grundlov, som politikerne har påtaget sig at forvalte, SKAL justitsminister Søren Pape fremlægge lovforslag om ordning af muslimske trossamfunds forhold, og dette lovforslag SKAL indeholde forbud mod at de dele af Koranen, der strider mod sædeligheden, læres i moskéer i Danmark."

Det der er simpelthen white beauty, når det er bedst. Det er lidt svært at tage en så gakket person seriøst. I må kunne støve bare en præsentabel person op fra kælderen. Gerne en, der besøger en tandlæge af og til.









Der har vi jo vores verdenskendte "Spytter",  Undskyldt til en for at gengive alle de sjove billeder ,o)
Men de er nu sjove.,

JoYo

  • Gæst
Sv: Med islams ofre i tankerne
« Svar #6 Dato: Oktober 10, 2017, 08:39:51 pm »
https://siaddk.wordpress.com/2017/10/07/dansk-burka-lov-er-som-at-tisse-i-bukserne-naar-det-er-koldt/

Især tilegnet:
Anklageren (inkl. øvrige profilnavne som Tigermanden, Dommeren, Venstrefløjens Hævner m.fl.),
homofaber, Carlo, Trådløse-Anna, evalu, puffin og andre, som går islams ærinde i Danmark.


I behøver ikke at læse den artikel af SIAD v/Anders Gravers, jeg linker til. I vil alt for let komme til at føle jer beskidte, og hvis der er noget, I går op i, er det jo det i islam meget anvendte "ren/uren" og ikke mindst den åååh så gode tone.

Nej, men KIG PÅ BILLEDET!

Som der står neden under det:

"2 franske kusiner, ofrene for terrorangrebet den 1. okt. på en togstation i Marseille. Disse to søde og almindelige piger blev ikke reddet af et burkaforbud i Frankrig. De blev alligevel knivdræbt af en af pædofilprofetens tilbedere. Se på de to yndige piger, myrdet i Allahs navn, og tænk på, at det kunne have været dine døtre eller børnebørn eller andre i din familie."

Ja, jeg tænker faktisk på min egen datter og et par vidunderlige små børnebørn hver gang islams djævelskab slår til i Europa.

Til interesserede: Læg også mærke til, hvad Gravers skriver om Grundlovens § 67;

"For at overholde den grundlov, som politikerne har påtaget sig at forvalte, SKAL justitsminister Søren Pape fremlægge lovforslag om ordning af muslimske trossamfunds forhold, og dette lovforslag SKAL indeholde forbud mod at de dele af Koranen, der strider mod sædeligheden, læres i moskéer i Danmark."


Gravers, også kald Kokken fra Sarajevo, aka Spytteren

Offline DerRudi (OP)

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 1627
  • Activity:
    4.6%
  • Country: dk
  • Køn: Mand
  • Danmark - VÅGN OP!
    • Vis profil
Sv: Med islams ofre i tankerne
« Svar #7 Dato: Oktober 10, 2017, 09:05:20 pm »
Mon ikke Pladderbanden har fået luft nu?
Så vil jeg genoptage tråden - for det er (for normalt begavede mennesker) virkelig interessant, hvad Danmarks Riges Grundlov fra 1849 siger i den omtalte paragraf 67.

"Borgerne har ret til at forene sig i samfund for at dyrke Gud på den måde, der stemmer med deres overbevisning, dog at intet læres eller foretages, som strider mod sædeligheden eller den offentlige orden."

Det vi altid hører, når islam skal forsvares, er en monoton kaglen om, at der er religionsfrihed i Danmark.
Ja, det er der. Men vi har ikke religions-lighed.  Det står allerede i samme grundlovs § 4:
"Den evangelisk-lutherske kirke er den danske folkekirke og understøttes som sådan af staten."

Ikke Islamisk Trossamfund eller alle og enhver, der tror et eller andet - nej, Den evangelisk-lutherske kirke.

Det vil de venstreorienterede og/eller ateisterne, islam-håndlangerne og naturligvis ikke mindst muslimerne gerne have fjernet fra Grundloven. Så er den pludselig ikke god nok, sådan som når de klamrer sig til den pga. ordene i første del af § 67.
Lad os derfor se på dem.

Det første al landsens brovtere "glemmer" er, at der står "dyrke Gud." Der står ikke Allah - eller for den sags skyld Jahve, Budda eller Odin. Der står Gud, og i 1849 var ingen dansk i tvivl om, at her var tale om den kristne Vorherre.
(Ingen kan bebrejde Grundlovens givere, at der ingen muslimer var i Danmark dengang. Oh lykkelige dage - i dén retning!)

Det andet er sidste del af ordlyden i § 67.
..."dog at intet læres eller foretages, som strider mod sædeligheden eller den offentlige orden."

Den middelalderlige, blodbesudlede tro, som har en ideologi eller et samfundssystem indbygget, og som er trængt ind i gamle nordiske lande efter 1980, lærer og foretager sig i høj grad noget, der strider mod sædeligheden. Sådan må det vel være, når troens profet var pædofil og ikke havde det fjerneste imod voldtægter, røverier eller mord.
Og hvad der var godt for profeten, mener hans tilbedere selvfølgelig også er OK for dem. Vi har derfor i tiden efter 1980 set troende mænd i alle aldre kravle ind ad vinduer til små pigers kamre og forsøge at få udløsning for deres perverse lyster. Gramse på mindreårige piger i de offentlige transportmidler. Eller bortgifte egne mindreårige døtre. Eller prygle teenagepiger, der ikke vil "makke ret", sende dem på "genopdragelsesrejser", klippe håret af dem og endda slagte dem, hvis de alligevel giftede sig med en "forkert."

Strider det ikke imod sædeligheden i gamle Danmark?

Og foretager de sig ikke noget, der er imod den offentlige orden, når de halalslagter på private køkkenborde eller i uhumske garager? Når de valser frådende og skrigende gennem københavnske gader med deres uhyggelige sorte bannere, som skal understrege at "de er skabt til at dominere, ikke at blive domineret", som et af deres primitive kampråb lyder.

Og deres aggressive bog - den, der er bag alle voldshandlingerne og det frådende had til "vantro", altså mennesker i det kristent baserede Vesten?
Jeg synes Anders Gravers har ret, når han skriver, at mange passager i den bog bør forbydes, for det er jo dér, hadet til os kommer fra. Den opildner til had, og det må i høj grad være i modstrid med den offentlige orden.

Sådan ser jeg det.


« Senest Redigeret: Oktober 10, 2017, 09:08:52 pm af DerRudi »
Manner, Manner!

Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 14901
  • Activity:
    100%
  • Country: gl
  • Køn: Mand
    • Vis profil
Det betyder, at du skal tilbage på skolebænken
« Svar #8 Dato: Oktober 10, 2017, 09:23:12 pm »
Mon ikke Pladderbanden har fået luft nu?
Så vil jeg genoptage tråden - for det er (for normalt begavede mennesker) virkelig interessant, hvad Danmarks Riges Grundlov fra 1849 siger i den omtalte paragraf 67.


Jeg ved ikke, hvorfor det er normalbegavet, hvor du kommer fra, at løbe med en halv vind.

Det er ikke politikerne, der har ret til at fortolke grundloven, som du så fejlagtigt er inde på i oplægget, hvor du forsvarer Anders Gravers krav om at  justitsminister Søren Pape skal fremlægge lovforslag bl.a. om forbud mod dele af Koranen.

Det kan normalbegavede godt forstå visdommen i, for hvis politikerne skulle udlægge grundloven, så ville der blive et virvar af fortolkninger.

Det er en ommer, for det afgør Højesteret.



Danskerne er ikke muslimer, og det bliver de heller aldrig

JoYo

  • Gæst
Sv: Det betyder, at du skal tilbage på skolebænken
« Svar #9 Dato: Oktober 10, 2017, 09:32:23 pm »
Mon ikke Pladderbanden har fået luft nu?
Så vil jeg genoptage tråden - for det er (for normalt begavede mennesker) virkelig interessant, hvad Danmarks Riges Grundlov fra 1849 siger i den omtalte paragraf 67.


Jeg ved ikke, hvorfor det er normalbegavet, hvor du kommer fra, at løbe med en halv vind.

Det er ikke politikerne, der har ret til at fortolke grundloven, som du så fejlagtigt er inde på i oplægget, hvor du forsvarer Anders Gravers krav om at  justitsminister Søren Pape skal fremlægge lovforslag bl.a. om forbud mod dele af Koranen.

Det kan normalbegavede godt forstå visdommen i, for hvis politikerne skulle udlægge grundloven, så ville der blive et virvar af fortolkninger.

Det er en ommer, for det afgør Højesteret.

Men igen
Som Torsten skriver, o)  -  Gyse gyse. Hvad er I for nogle sløve padder der er bange for en lille smule højredrejning? I skal bare lade som ingenting og leve videre som I plejer.''

For resten, er Rudi på højre side?

Offline DerRudi (OP)

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 1627
  • Activity:
    4.6%
  • Country: dk
  • Køn: Mand
  • Danmark - VÅGN OP!
    • Vis profil
Sv: Blar blar blar
« Svar #10 Dato: Oktober 10, 2017, 09:44:04 pm »
Anklageren:
Citér
Det er ikke politikerne, der har ret til at fortolke grundloven, som du så fejlagtigt er inde på i oplægget, hvor du forsvarer Anders Gravers krav om at  justitsminister Søren Pape skal fremlægge lovforslag bl.a. om forbud mod dele af Koranen.

Det kan normalbegavede godt forstå visdommen i, for hvis politikerne skulle udlægge grundloven, så ville der blive et virvar af fortolkninger.
Det er en ommer, for det afgør Højesteret.

Jeg tror stadig, at Søren Pape - og en  hvilken som helst anden minister - har lov til at fremsætte lovforslag. Bum, færdig.

Dit problem kender vi godt: Du vil kæmpe for, at islam er urørlig, når bare den påstår at være en religion og intet andet.
Den løgnehistorie har du brugt til at terrorisere Din-debat med i snart tre år. For mit vedkommende gider jeg ikke at læse det....

Det kan godt være, at det er som politisk ideologi, islam skal bekæmpes. Very well, så er det da bare med at komme igang.   :smile1:
Manner, Manner!

Offline homofaber

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 1460
  • Activity:
    0%
  • Country: 00
    • Vis profil
Sv: Med islams ofre i tankerne
« Svar #11 Dato: Oktober 10, 2017, 10:10:53 pm »
Mon ikke Pladderbanden har fået luft nu?
Så vil jeg genoptage tråden - for det er (for normalt begavede mennesker) virkelig interessant, hvad Danmarks Riges Grundlov fra 1849 siger i den omtalte paragraf 67.

"Borgerne har ret til at forene sig i samfund for at dyrke Gud på den måde, der stemmer med deres overbevisning, dog at intet læres eller foretages, som strider mod sædeligheden eller den offentlige orden."

Det vi altid hører, når islam skal forsvares, er en monoton kaglen om, at der er religionsfrihed i Danmark.
Ja, det er der. Men vi har ikke religions-lighed.  Det står allerede i samme grundlovs § 4:
"Den evangelisk-lutherske kirke er den danske folkekirke og understøttes som sådan af staten."

Ikke Islamisk Trossamfund eller alle og enhver, der tror et eller andet - nej, Den evangelisk-lutherske kirke.

Det vil de venstreorienterede og/eller ateisterne, islam-håndlangerne og naturligvis ikke mindst muslimerne gerne have fjernet fra Grundloven. Så er den pludselig ikke god nok, sådan som når de klamrer sig til den pga. ordene i første del af § 67.
Lad os derfor se på dem.

Det første al landsens brovtere "glemmer" er, at der står "dyrke Gud." Der står ikke Allah - eller for den sags skyld Jahve, Budda eller Odin. Der står Gud, og i 1849 var ingen dansk i tvivl om, at her var tale om den kristne Vorherre.
(Ingen kan bebrejde Grundlovens givere, at der ingen muslimer var i Danmark dengang. Oh lykkelige dage - i dén retning!)

Det andet er sidste del af ordlyden i § 67.
..."dog at intet læres eller foretages, som strider mod sædeligheden eller den offentlige orden."

Den middelalderlige, blodbesudlede tro, som har en ideologi eller et samfundssystem indbygget, og som er trængt ind i gamle nordiske lande efter 1980, lærer og foretager sig i høj grad noget, der strider mod sædeligheden. Sådan må det vel være, når troens profet var pædofil og ikke havde det fjerneste imod voldtægter, røverier eller mord.
Og hvad der var godt for profeten, mener hans tilbedere selvfølgelig også er OK for dem. Vi har derfor i tiden efter 1980 set troende mænd i alle aldre kravle ind ad vinduer til små pigers kamre og forsøge at få udløsning for deres perverse lyster. Gramse på mindreårige piger i de offentlige transportmidler. Eller bortgifte egne mindreårige døtre. Eller prygle teenagepiger, der ikke vil "makke ret", sende dem på "genopdragelsesrejser", klippe håret af dem og endda slagte dem, hvis de alligevel giftede sig med en "forkert."

Strider det ikke imod sædeligheden i gamle Danmark?

Og foretager de sig ikke noget, der er imod den offentlige orden, når de halalslagter på private køkkenborde eller i uhumske garager? Når de valser frådende og skrigende gennem københavnske gader med deres uhyggelige sorte bannere, som skal understrege at "de er skabt til at dominere, ikke at blive domineret", som et af deres primitive kampråb lyder.

Og deres aggressive bog - den, der er bag alle voldshandlingerne og det frådende had til "vantro", altså mennesker i det kristent baserede Vesten?
Jeg synes Anders Gravers har ret, når han skriver, at mange passager i den bog bør forbydes, for det er jo dér, hadet til os kommer fra. Den opildner til had, og det må i høj grad være i modstrid med den offentlige orden.

Sådan ser jeg det.

Du lyder ellers selv som en frådende imam i en baggårdsmoske.

Religionsfrihed er et af de vestlige demokratiske ideer, som alle kan være enig i og tilslutte sig. Du kan ikke forbyde en religion - vi anerkender heller ikke religioner - men religiøse trossamfund. Du fabler i blinde og kan ikke finde ud af, hvad du faktisk vil. Vil du gennemgå de 20 muslimske trossamfund og finde ud af, hvilke der skal forbydes? Du vil også skulle forbyde Biblen for ikke tale om, at du skal gennemgå alle trossamfund. Hvorfor tror du, at alle vestlige lande tillader muslimer at praktisere deres tro?

Men det er jo ligegyldigt. I har talt om at forbyde Koranen i over 20 år, og der er ikke sket en pind - nok fordi de fleste normale godt kan se, at det er noget vås. Der har i øvrigt også været diskussioner om, at der i religiøse tekster kan forekomme voldsomme passager og at det ses som en litterær accept.

Hvad skal vi gøre med kristendommen:

Sex-misbrug: Præst sigtet for 11 overgreb

http://ekstrabladet.dk/112/sex-misbrug-praest-sigtet-for-11-overgreb/6449599

Hvad med katolikkerne? Osv. bla bla.
It is a common mistake to theorize before one has data. Insensibly one begins to twist facts to suit theories, instead of theories to suit facts.

Offline Dominerende Muslim

  • Nyt medlem
  • *
  • Indlæg: 14
  • Activity:
    0%
  • Country: 00
    • Vis profil
Sv: Med islams ofre i tankerne
« Svar #12 Dato: Oktober 10, 2017, 10:18:59 pm »
Hallo, Hvad med korstorgene og israels undertrykkelse af palæstinenserne? Det er meget værre, der er blevet dræbt mange fler end muslimer har dræbt.
« Senest Redigeret: Oktober 10, 2017, 10:20:45 pm af Dominerende Muslim »

JoYo

  • Gæst
Sv: Med islams ofre i tankerne
« Svar #13 Dato: Oktober 10, 2017, 10:27:39 pm »
Hallo, Hvad med korstorgene og israels undertrykkelse af palæstinenserne? Det er meget værre, der er blevet dræbt mange fler end muslimer har dræbt.


Shhhhh, nu må du ikke forstyrre  en godt natte  sovn vel.

Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 14901
  • Activity:
    100%
  • Country: gl
  • Køn: Mand
    • Vis profil

Jeg tror stadig, at Søren Pape - og en  hvilken som helst anden minister - har lov til at fremsætte lovforslag. Bum, færdig.

Dit problem kender vi godt: Du vil kæmpe for, at islam er urørlig, når bare den påstår at være en religion og intet andet.
Den løgnehistorie har du brugt til at terrorisere Din-debat med i snart tre år. For mit vedkommende gider jeg ikke at læse det....

Det kan godt være, at det er som politisk ideologi, islam skal bekæmpes. Very well, så er det da bare med at komme igang.   :smile1:

Det med demokratiet var måske en tynd fernis.

Hele verden har lige været vidne til, at Trump har lavet dekreter, som er blevet underkendt - og vi lever altså også i en retsstat, hvor politikerne ikke må gradbøje Grundloven.









Danskerne er ikke muslimer, og det bliver de heller aldrig