din-debat.dk

Hvad tror terroristerne på altså syns de at det er i orden at dræbe eller hvad syns i ?

Terrorister vægter målet højere end midlerne. De mener derfor det er iorden at dræbe for deres ide.

Terrorisme er kontroversiel terminologi, først skal man finde en definition man kan enes om hvad terrorisme er. Man vil blive overrasket hvem definition gælder for.

Søger vi en definition på hvad terrorisme er, eller hvordan det forholder sig i praksis?
En ting er sikkert, vi vil inden for kort tid opleve terrorisme begået af psykisk invalide muslimer. Når dette sker, så vil muslimer opleve noget meget uheldigt. Tolerancen er på nulpunktet. Folk tænker det. Men folk giver ikke udtryk for det.

Muslimer vil blive en jaget "race" som sidestilles med hyæner der jager i flok, og ofte på ikke-fair-vilkår.

Den almene dansker vil se ned på både muslimen og islam som ideologi. En ideologi der enten skal have dominans eller negligeres totalt.

Hvad vælger i selv?

Et ødelæggende muslimsk samfund/kaos eller et samfund hvor muslimer skal elimineres?

Og nej, islam og vesten kan ikke, i længden, begå side og side.

Hvordan kan du med sikkerhed sige, at vi inden for kort tid ville opleve et terrorangreb? Der har ikke været et terrorangreb i Danmark i enormt lang tid - og ikke noget der ligner- og vi har nu levet med "trudslen" fra muslimer i over 10 år.


Der er ingen tvivl om, at hvis det sker, og eventuelle terrorister har kontakter til de toneangivende muslimske netværk, at de offentlige muslimer kommer til at stå for skud og bliver nødt til at rense ud i rækkerne. Reelt set er det nok for dem at tage afstand fra det, men det er næppe nok for medierne og fra visse befolkningsgrupper. Og der er stadig ordet 'hvis' i denne forestilling.


Næppe mere end de er i forvejen. Det er muligt, at visse personer og partier ville bruge det til at få gang i værdi- og udlændingedebatten. Selv i lande, der har oplevet terror, er muslimer ikke mere jaget end i Danmark, som ikke har oplevet det. Kan man begå terror på fari vilkår?


Hvem er den almene dansker? De danskere, der i forvejen ser ned på muslimer gør det jo alligevel. Det går da ret godt for dig.

For der er kun de to muligheder...?
Jeg ønsker ikke et samfund, hvor muslimer skal elimineres fordi de er muslimer.

5% dårligt, 95% udmærket, er mit gæt.

Det lader til at du har glemt angrebet på Kurt Westergaard

Det var jo ikke et terrorangreb.

Angrebet har da terroriseret mig. Nu tør jeg ikke længere stå offentligt frem med en tegning af muhammed

På min vej bor der en gammel dame, der går med stok. Hun har før slået ud efter en anden person med sin stok. Nu tør jeg ikke gå ud. Vi er mange, der er bange for hende og vi er også blevet bange for gamle damer.

Det har altid været min pointe, pas på de gamle damer: Hvis man er for flink ender man med at sidde til bords med kaffe og småkager. Er man for grov får man rigtigt nok med stokken

Min erfaring fortæller mig, at jeg ikke behøver skrive det helt store i mine dialoger med dig.
Enten ignorerer du mine pointer, designer tråden i en retning der passer dig bedst.. eller den klassiske homofaber "jeg svarer kun med spørgsmål".

- Nu har der været ekstremt mange terrorangreb siden 9/11, tror vi taler 15.000.
Muhammedkrisen, og de efterfølgende genoptryk af muhammed i aviser, har gjort Danmark til et hadet land i mange muslimske lande.
Danmark er et oplagt mål. Idag vil feks. David C. Headly indrømme terrorplaner mod Jyllandsposten.
Desuden har eksperter udtalt, at terror i Danmark er uundgåelig.

-Til dine andre værdiløse svar.
Islamdebatten er relativ ny. Jeg oplevet mange folk der på få år har vendt 180 grader. Her taler vi tolerante folk. Hver gang man taler med folk om islam i Danmark, så hører man om skepsis. Det gælder også folk, som kender folk, som kender folk, osv.

Hver gang man læser en meningsmåling, så synes tolerancen mindre og mindre.

Hvis du udelukkende svarer dette indlæg med spørgsmål, så lukkes debatten her.

Hvad er det, som gør at vi kalder dem for terrorangreb? Definitionen?

Det virker lidt som du benægter terrorangrebene. Hvad vi du så kalde de forskellige episoder, hvis de ikke skal kaldes terrorangreb?

erikvw

"Civile gruppers uforudsigelige vold mod ikke kæmpende personer for et politisk formål"

I denne henseende har vi haft ca 15.000 af denne slags siden 9/11.

Og homofaber..
Nu fandt det sidste terrorangreb mod Danmark sted den 2. juni 2008.
Det er faktisk ikke så lang tid siden..

6-8 dræbte og 24 sårede.

Jeg synes, du skal læse mit indlæg igennem igen. Men fint, jeg skal prøve at give min egen mening til kende, men jeg må vel gerne stille spørgsmål, hvis jeg ønsker noget uddybet?


Mange af de her terrorangreb har ikke noget med os at gøre. Terror i Europa er forsvindende lille i forhold til visse steder i Mellemøsten og Asien. Al Qaeda er også blevet slået meget tilbage i forhold til for flere år siden. Det har primært noget at gøre med os på grund af Danmarks deltagelse i terrorkrigen. Og så er Danmark et meget lille og ligegyldigt land for terrorister i forhold til de store lande som USA, England, Tyskland osv.


Karikaturkrisen har måske haft en diplomatisk negativ effekt i visse lade i verden. På det personlige plan er der næppe flere, der hader Danmark end før. Turister oplever generelt heller ikke at blive lagt for had og de er blevet opfordret til at lade være med at vise at de kommer fra Danmark. Det har heller ikke været nødvendigt.



Islamdebatten er ved at være udmattet. Det ses også på DFs tone. Frit Danmark fik heller ikke noget valg, der tyder på at folk er blevet mere anti-muslimske.


Hvilke meningsmålinger? Er det læserafstemninger på eb.dk? Jeg mangeler også at se påstanden om, at DF skulle blive så enormt stort, som jeg har hørt de seneste år nu, blive en realitet.


Var det godt nok?

Det gør det ikke mindre korrekt. Der har stadig ikke været noget, der bare ligner terror i Danmark i rigtig lang tid.
Naturligvis er det smart i værdidebatten om muslimers tilstedeværelse i Danmark at anvende begrebet terror om enhver voldelig handling begået af en eller flere muslimer. Jf. Kurt Westergaard. Man kan også bøje det til at kalde pirateri for angreb mod Danmark. Eller USA kan kalde det terror mod USA, hvis en McDonalds bliver angrebet. Eller andre udenlanske interesser.

Homofaber, at der ikke er så meget terror i Danmark, skyldes at de fleste muslimer har indset, at de kan overtage vort land blot ved indvandring og formering.

Men det fatter halalhippierne ikke en pind af.

Hvordan ved du egentlig det?